사회주의의 진정한 의미를 찾아서
- 협동하는 사회에서는 생산이 모두의 필요에 맞게 계획될 수 있을 것이다. 분배와 교환 등 사회의 모든 측면이 사회적으로 조직될 수 있을 것이다. 그에 따라 사회주의 사회에서는 서로 싸울 필요가 없을 것이다. 물자가 모두에게 돌아갈 만큼 충분할 것이므로, 누가 가장 강한 군대를 가졌는지나 누가 가장 큰 대포를 만들 수 있는지가 아니라 형편이 가장 어려운 사람들이 누군지를 기초로 물자를 분배할 것이다. (23)
- 소련은 전혀 사회주의 사회가 아니었다. 소련은 독재가 통치하는 국가자본주의 사회였고, 증권거래소를 기반으로 하는 세계의 다른 곳의 자본주의적 독재와 한 치도 다르지 않게 야만적이었다. (68)
- 2000년 전에는 물자가 부족했던 게 사실이어서 일부 사람들은 가난할 수밖에 없었다. 그러나 1990년에는 모든 사람한테 충분히 돌아갈 만큼의 재원이 존재한다. 오히려 모두에게 돌아가고도 남을 정도다. 예수의 말을 지금 상황에 비춰 개작하자면 이럴 것이다. 세상은 풍요로 가득 차 있는데도 가진 자들끼리 나눠 가지고 없는 사람들은 아무것도 못 받는 것은 바로 자유 시장 체제의 승리 때문일지니... 12억 5000만 명이 제대로 먹지 못한다. 그러나 세계 인구의 2배 이상이 먹을 만큼의 식량을 손쉽게 생산할 능력이 있다. 그리고 실제로 오늘날은 지구상 모든 사람이 먹을 만큼 충분한 식량이 생산되고 있다. (102)
- 아무도 일하지 않으면 어떤 부도 존재할 수 없다. 노동이 모든 생산물의 필수 요소다. 부자들이 부유해진 것은 노동자들의 노동이 만들어 낸 가치의 일부를 훔쳤기 때문이고, 그 잉여 생산물을 (자신들의 부·권력·특권을 증대시키는) 단 하나의 목적으로만 사용하기 때문이다. 이런 노동 착취 덕분에 특정 계급의 사람들이 부유해졌고, 이것이 이전 사회와 마찬가지로 오늘날 사회의 중심적 특징이다. '시장'은 이 착취 체제가 작동하는 경제적 메커니즘이다. (109)
- 이른바 공산주의 정부들은 명령·출세욕·공포로 작동한다. 다국적기업도 마찬가지다. 다국적기업은 자기 회사의 이윤율과 성공 말고는 아무것에도 흥미나 관심이 없다. 다국적기업은 시장이라는 이름 아래 미래에 대한 아무런 고려 없이 세계의 천연자원을 개발하고 열대우림을 뿌리째 뽑고 세계의 공기를 더럽힌다. 다국적기업은 자신이 하는 일이 사회에 미치는 영향에는 전혀 관심이 없다. 걸핏하면 안전을 무시해 소비자와 대중 전체를 위험에 빠뜨린다. (113)
- 대안은 사회주의다. 이 단어는 오랫동안 오용돼 왔으므로 그 기본 원칙을 다시 설명할 필요가 있다. 사회주의는 사회가 생산수단을 소유하고 통제해서 사람들의 필요에 따라 생산물을 분배할 수 있게 되는 것을 뜻한다. 사회주의는 평등 사상에 기반을 두고 있다. 이는 대다수 사람들이 균등하게 분배받을 것이라는 의미다. (118)
- 이 책의 주제가 바로 아래로부터 타오르는 투지다. 사회가 사회주의적으로 바뀌려면, 자본주의가 사회주의로 대체되려면, 그 변화의 원천은 착취받는 사람들이 스스로 착취적 사회에 맞서는 투쟁이어야 한다. 변화가 오로지 위로부터만 올 수 있다는 생각에 골몰하는 것은 자본주의 옹호론 중에서도 가장 해악적이고 가장 오만한 주장을 수용하는 것이다. 다시 말해, 인류 역사에는 항상 사회를 통치할 능력을 갖춘 소수의 타고난 엘리트가 있고, 나머지 대부분의 사람들은 정부를 운영하거나 정치를 할 능력이 없으므로 엘리트의 어느 부문이 자신을 다스려야 할지 가끔 선택할 기회를 누리는 것만으로도 감지덕지해야 한다는 주장 말이다. (146)
- 사회주의는 혁명적 사상이고 언제나 그래야 한다. 만약 사회주의가 경제 권력을 탐욕스럽고 무책임한 소수 엘리트에게서 뺏어 와 다수의 민주적 지배로 이전하는 것을 뜻하지 않는다면, 아무런 의미가 없을 것이다. 이런 권력 이전은 순순히 받아들여지지 않을 것이므로 혁명이 일어나야만 가능하다. 그래서 사회주의자는 혁명가여야 한다. 사회주의자는 자신들을 조직해야 하고, 진정한 변화 전망이 있는 유일한 곳, 즉 싸울 태세가 돼 있는 소수를 겨냥해 선전 활동을 해야 한다. 사회주의자의 성공을 판단하는 잣대는 이데올로기적으로 얼마나 순수한지가 아니다. 누가 더 허장성세를 부리는지도 중요한 게 아니다. 사회주의 사상을 모두 받아들이지는 못하더라도 싸울 태세가 돼 있는 사람들을 조직하고 고무할 능력이 있는지 없는지가 진정한 잣대다. (152)
- 사회주의가 아래로부터 사회 통제를 뜻하지 않는다면 아무런 의미가 없을 것이다. 아래로부터 행동만이 사회주의를 이룰 수 있다. 20세기 거의 내내, 사회주의가 위로부터 도입될 수 있다고 여긴 사람들(선의의 국회의원이든 맹목적이거나 잔혹한 스탈린주의자이든)이 사회주의 사상을 오염시켜 왔다. 이제 노동당 의원들은 표를 얻기에 급급해 '사회주의'라는 말을 빠르게 버리고 있다(사회주의 사상 자체는 버린 지 오래됐다). 스탈린주의는 죽었다. (...) 지금만큼 사회주의가 유의미한 때는 없었다. 진정한 사회주의, 아래로부터의 사회주의, 민주주의가 핵심 요소인 사회주의, 자본주의에 맞선 투쟁으로 쟁취하는 사회주의 말이다. 우리에겐 쟁취할 세계가 있으며, 지금은 사회주의자들이 주저함을 떨쳐 내고 세계를 쟁취할 수 있는 곳으로 조직하러 갈 때다. (155)
사회주의의 진정한 의미를 찾아서The Case for Socialism: What the Socialist Workers Party Stands For, 1990/폴 풋Paul Foot, 핼 드레이퍼Hal Draper/차승일 엮음/책갈피 20190729 232쪽 12,000원